赵某某贩卖毒品案

赵某某被控与熊有安共同贩卖 685 克海洛因，辩护律师指出实物证据无法关联赵某某，熊有安与赵的供述矛盾且互为孤证，指控依赖推测性推理。法院未采纳辩护意见，判处赵某某无期徒刑。此案凸显毒品犯罪中证据链完整性的重要性，以及司法实践中对言词证据与间接证据的审查标准争议。

李某诉某银行存款合同纠纷案

李某因轻信他人泄露存折、身份证及密码致 24 万元被冒领，诉银行赔偿。法院认定李某未尽保管义务，银行审核不严，判双方各担责 50%。二审维持原判，体现储蓄合同中储户与银行的安全保障义务平衡。

民营企业发展中的诘问：行贿抑或索贿

徐某某因涉嫌行贿、虚开增值税发票等罪被起诉。辩护律师指出，徐某某的行贿行为多因国家工作人员索贿，虚开增值税发票系市场不规范下的预开行为，且无非法占有故意。法院认定行贿罪（部分索贿情节从轻）及非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。此案反映民营企业发展中权力寻租与法律适用争议，凸显非公有制经济在制度夹缝中的生存困境。

学术讨论中不能逾越的红线

吴学源在《艺术评论》发文质疑 “纳西古乐” 真实性，宣科诉名誉侵权。法院认定标题及部分内容构成侮辱，判决道歉并赔偿。二审调整精神抚慰金，明确学术讨论不得含侮辱性言论，体现言论自由与人格权保护的平衡。

存取款时遭侵害，银行是否应担责

吴某某在银行办理业务时遭抢劫身亡，家属诉银行未尽安保义务。法院认定银行未合理履行安全保障义务，判其补充赔偿 13 万余元。律师主张无责，但法院依《商业银行法》及司法解释支持诉求，体现银行安保义务边界。

张七甲集资诈骗案

张七甲因向银行贷款受阻，以高息吸纳资金投资实业，被指控集资诈骗 4740 万元，造成 1095 万元损失。辩护律师指出：1. 资金含民间互助 “上賨” 与高利贷 “吸纳”，性质不同；2. 张无非法占有故意，资金用于生产而非挥霍；3. 指控金额与事实不符，实际债务仅 503 万元。法院采纳部分辩护，改判非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年。