劳动合同纠纷

杨某未正式调至广发行即离职，工行催告无效后除名。律师指其旷工超法定天数且仲裁超时，法院支持除名，维护企业用工自主权及仲裁时效。

云南华盛屋业有限公司诉安宁市工商行政管理局其他合同纠纷案

云南华盛屋业诉安宁市工商局代建纠纷，主张拖欠 175 万元及利息。被告反诉协议欺诈要求撤销。律师张振宇以充分证据反驳，一审支持原告诉求，二审维持，确认合同有效及被告责任。

醉酒后的非正常主观状态在量刑上是否具有刑法评价意义

日本籍公民田代久登醉酒后爬上屋顶，被劝下时踢中老沙致其坠亡。辩护律师主张其醉酒状态下无伤害故意，应定过失致人死亡罪。法院认定田代从事建筑行业应知房顶危险性，踢人行为构成故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑十二年。此案争议焦点为醉酒状态下主观故意的认定，反映司法实践中对特殊主观状态的刑法评价标准。

峨山小街建筑公司与峨山工行建设工程合同纠纷案

峨山小街建筑公司承建工行培训基地后，第三人承接债务并结算。工行主张债务转移及诉讼时效，法院判第三人支付剩余工程款，驳回原告诉求，明确合同权利义务转移后的责任归属。

郑某某运输毒品案

郑某某被控与陈风、刘成强运输海洛因 1084 克，辩护律师指出实物证据无法关联郑某某，同案犯供述矛盾且依赖推测性推理。尽管证据链薄弱，一审仍判死刑，二审改判死缓。此案凸显毒品犯罪中证据审查标准争议，间接证据与言词证据的采信问题，以及司法实践中对重大案件的量刑倾向。

驰名商标的司法认定

红河卷烟厂诉某洗涤公司侵犯 “红河” 商标权。法院认定 “红河” 为驰名商标，被告在洗衣粉包装使用相同标识构成跨类别侵权，判决停止使用并赔偿 1 万元，体现驰名商标跨类保护原则。