事实合同关系的司法认定

高某促成保险公司与通信公司 800 兆手机保险业务，约定3%手续费。保险公司员工贪污104万元，仅支付 8.83 万元。高某起诉追讨95万元，法院认定事实居间合同成立，判决保险公司支付剩余款项，明确刑民交叉中民事权益保护。

高抗案（居间合同纠纷）

高抗促成保险公司与通信公司 800 兆手机保险业务，约定3%手续费。保险公司员工贪污104 万元，仅支付8.83 万元。高抗起诉追讨95万元，法院认定居间合同成立，判决保险公司支付剩余款项，维护刑民交叉案件中合法权益。

昆明闽鸿装饰工程有限公司与峨山工行建设工程欠款纠纷

闽鸿装饰与峨山工行签订四份装修合同并履行完毕。新增工程由天子苑酒店接手未明确责任，一审判二被告共担。工行上诉称合同已结清，新增工程属天子苑且诉讼时效已过，主张免责。

劳动合同纠纷

杨某未正式调至广发行即离职，工行催告无效后除名。律师指其旷工超法定天数且仲裁超时，法院支持除名，维护企业用工自主权及仲裁时效。

云南华盛屋业有限公司诉安宁市工商行政管理局其他合同纠纷案

云南华盛屋业诉安宁市工商局代建纠纷，主张拖欠 175 万元及利息。被告反诉协议欺诈要求撤销。律师张振宇以充分证据反驳，一审支持原告诉求，二审维持，确认合同有效及被告责任。

峨山小街建筑公司与峨山工行建设工程合同纠纷案

峨山小街建筑公司承建工行培训基地后，第三人承接债务并结算。工行主张债务转移及诉讼时效，法院判第三人支付剩余工程款，驳回原告诉求，明确合同权利义务转移后的责任归属。