云南安杰机电安装工程技术有限公司上诉大理市第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案

安杰机电与大理二建因金安桥水电站工程增减纠纷诉至法院，一审判安杰支付 166 万元。律师高崇华上诉指原审程序违法（超审限、鉴定无效），高院裁定发回重审，体现建设工程纠纷中程序合法性对实体判决的影响。

刘某某上诉余某某夫妻共同财产纠纷一案

刘某某与余某某离婚后因 100 万元财产纠纷诉至法院，一审仅判 5 万元。律师高崇华二审指一审遗漏事实、否定协议效力错误，最终高院调解余某某支付 90 万元，挽回 85 万元损失，体现夫妻共同财产分割中协议效力的司法认定。

网络转载中的侵权责任

搜狐网转载《南风窗》文章时篡改标题为 “中国女子偷渡奥地利致精神分裂”，引发网民负面评论。法院认定标题歪曲事实构成名誉侵权，判令搜狐道歉并赔偿 3.06 万元，明确网络转载篡改标题的侵权责任及刑民交叉中民事权益保护。

陈某某贩卖毒品案

陈某某被控参与贩卖 3443 克海洛因，辩护律师主张：1. 案件属特情介入的犯罪预备，未实际交易；2. 陈系从犯且被利用，未参与运输销售；3. 其检举同犯余罪构成重大立功。法院认定犯罪未遂，结合立功、初犯等情节，判处有期徒刑五年。本案凸显特情侦查合法性争议及预备与未遂的界分，律师通过证据审查和立功情节挖掘实现有效量刑辩护。

过失致人死亡还是故意伤害致人死亡

张某某因与堂弟张仕洋争吵中动手致其死亡，被控故意伤害致人死亡。辩护律师指出：1. 法医鉴定未直接证明颈部伤由张某某击打造成，录像显示其仅击打肩部；2. 双方无矛盾且张某某积极送医，主观无伤害故意，应定过失致人死亡；3. 张某某有自首情节且被害人存在过错。法院一审认定故意伤害罪，判处有期徒刑 6 年，检察院抗诉后撤回，二审维持原判。本案争议焦点为因果关系及主观故意认定，反映司法实践中过失与故意犯罪的界分难题。

李某某运输毒品案

刑事辩护中，律师通过五策略转化控方证据：1. 合法性审查，质疑诱惑侦查、盘查程序（邵某某、罗某某案）；2. 真实性质疑，揭露证言矛盾、鉴定缺陷（刘某某、邵某某案）；3. 切断关联性，分离无关联实物证据（赵某某、郑某某案）；4. 否定主观要件，结合制度背景论证无故意（张七甲、田代案）；5. 挖掘量刑情节，强调自首、立功及未造成危害（罗某某、李某某案）。通过瓦解证据链、重构事实逻辑，实现有效辩护。